La sesión 033-2025 del Pleno del Consejo de la Judicatura (CJ) fue suspendida por cuarta vez consecutiva el 23 de abril de 2025 debido a la ausencia de la vocal Solanda Goyes. El objetivo de la sesión era analizar y aprobar el proyecto de reglamento para la selección de 50 jueces especializados en materia constitucional. Esta situación ha generado preocupación entre los miembros presentes, quienes han solicitado que se tomen medidas para garantizar la participación de todos los vocales en las futuras sesiones.
Detalles de la situación:
La sesión fue convocada para las 16:15 del 23 de abril, pero no pudo reinstalarse debido a la falta de quorum reglamentario. El presidente del CJ, Mario Godoy, y la vocal Yolanda Yupangui confirmaron que la convocatoria se realizó con antelación y que Goyes había confirmado su asistencia. Sin embargo, su ausencia impidió que se alcanzara el quorum necesario para continuar con la sesión.
Esta es la cuarta vez que la sesión se suspende por la misma razón. Los intentos anteriores de reinstalar la sesión fueron realizados el 16 de abril a las 11:35, el mismo día a las 12:30 y el 22 de abril a las 13:30, todos sin éxito debido a la ausencia de Goyes.
Ante esta situación, la vocal Yolanda Yupangui expresó su preocupación y solicitó que se tomen medidas para garantizar la participación de todos los vocales en las futuras sesiones. Pidió al presidente Godoy que permanezca en el lugar aunque la sesión no se lleve a cabo y al secretario que envíe una invitación formal a Goyes a través de todos los canales posibles: correo electrónico, WhatsApp, llamada telefónica y de forma presencial.
El presidente Godoy aclaró que el CJ es un órgano colegiado que se rige por el diálogo y el consenso. Añadió que cada vocal tiene la facultad de proponer ideas y presentar posturas sobre los temas en discusión. Ordenó al secretario que redactara y enviara una invitación formal a Goyes vía WhatsApp para pactar una nueva fecha para la sesión.
Controversia sobre el proyecto de reglamento:
Uno de los principales puntos de discordia es el contenido del proyecto de reglamento. Goyes ha manifestado que el documento contiene disposiciones inconstitucionales y que desea que se incorporen sus sugerencias a través de un diálogo previo. Sin embargo, Godoy y Yupangui han defendido el proceso, asegurando que el reglamento fue trabajado durante varios meses con la participación de los delegados de Goyes, quienes suscribieron los documentos.
Yupangui afirmó que el reglamento se elaboró conforme a la Constitución y a la Ley Orgánica de la Función Judicial, tomando en cuenta aspectos como la paridad de género y la especialización en materia constitucional. Godoy complementó que el enfoque de paridad no implica otorgar puntos automáticamente por el hecho de ser mujer, sino que se aplicaron criterios que priorizan a personas históricamente excluidas.
A pesar de estas aclaraciones, Goyes ha manifestado que el reglamento carece de elementos fundamentales. Según ella, no se exige experiencia previa en materia constitucional, no se contempla un formulario de conflicto de intereses y no se garantiza adecuadamente la paridad de género.
Próximos pasos:
El CJ ha convocado una nueva sesión para el 24 de abril de 2025, con el objetivo de analizar y aprobar el proyecto de reglamento para la selección de jueces constitucionales. Se espera que todos los vocales estén presentes para garantizar el quorum necesario y evitar una nueva suspensión.
La situación actual refleja la complejidad del proceso de selección de jueces constitucionales en Ecuador y la importancia de contar con un reglamento claro y consensuado que garantice la transparencia y la legitimidad del sistema judicial.
