Análisis: Asamblea Nacional prioriza temas electorales y posterga leyes clave a pocos días de las elecciones
A tan solo 70 días de las elecciones generales para elegir a 151 legisladores en Ecuador, la Asamblea Nacional se encuentra sumergida en una agenda que, lejos de centrarse en las necesidades urgentes del país, parece más orientada a asegurar los votos de los legisladores que buscan la reelección. Mientras se acumulan críticas sobre la falta de enfoque en leyes fundamentales, como el Código Orgánico de Salud (COS) y el Código Orgánico de Protección Integral a Niñas, Niños y Adolescentes (Copinna), se priorizan temas que podrían ganar simpatías en los electores.
Agenda legislativa en tiempos electorales
La presidencia de la Asamblea Nacional tiene la facultad de definir la agenda, y en este momento, las decisiones parecen estar guiadas por intereses electorales. La rapidez con que se aprobó la creación de la universidad de Santo Domingo de los Tsáchilas, por ejemplo, ha sido vista como una medida para asegurar votos. Sin embargo, temas más polémicos, como el COS —que aborda cuestiones delicadas como el aborto y la objeción de conciencia de los profesionales de salud— han sido aplazados. Según Viviana Veloz, presidenta de la Asamblea, este tema no se retomará hasta que se elabore un nuevo texto, lo que implica desestimar más de una década de debates legislativos.
De igual manera, el Copinna, que trata temas como la identidad sexual de los niños y el juzgamiento de adolescentes infractores, ha sido relegado. Para muchos legisladores, abordar estas cuestiones en tiempos electorales podría resultar en una pérdida de apoyo popular. La Asamblea también se ha visto envuelta en una constante entrega de condecoraciones, como la reciente distinción a los cuerpos de bomberos de varios cantones, lo que muchos consideran una estrategia para ganar popularidad entre los votantes.
Críticas a la agenda electoral
El legislador Adrián Castro, de Acción Democrática Nacional (ADN), critica la tendencia de la Asamblea de postergar los temas realmente importantes para la ciudadanía. Asegura que se ha priorizado la creación de instituciones como la universidad de Santo Domingo, una medida que él considera superficial y electoralista. Castro también destaca la falta de voluntad para tratar temas como la reforma al Código Orgánico de Salud o la Ley de Garantías Constitucionales, que consideran fundamentales para el país. «Lo importante debería ser abordar las leyes con eficacia, no con miras al voto», señala.
Jorge Peñafiel, de la bancada Construye, también cuestiona la decisión de aplazar leyes cruciales como el COS y el Copinna. Afirma que estos proyectos, que abordan aspectos esenciales como la salud pública y los derechos de la infancia, no deben posponerse por temor a perder votos. Los legisladores, según Peñafiel, deberían ser más transparentes con sus posiciones y no temer debatir temas complejos solo por el impacto que puedan tener en sus campañas electorales.
El temor a perder votos: ¿una barrera para el progreso?
La preocupación sobre la influencia de las próximas elecciones en las decisiones legislativas se ha convertido en un tema central de debate. Muchos legisladores temen que abordar ciertos temas delicados, como el juzgamiento de los adolescentes infractores o la objeción de conciencia, pueda costarles apoyo electoral. Algunos incluso sugieren que estas leyes se han retrasado a propósito para evitar la confrontación con sectores conservadores o progresistas, que podrían percibir estos temas de manera negativa.
Carmen Tiupul, representante de Pachakutik, se muestra especialmente preocupada por el aplazamiento del debate sobre el Copinna. Según Tiupul, este proyecto es crucial para garantizar los derechos de la niñez y la adolescencia en Ecuador, y debería ser tratado con urgencia. Ella cuestiona el miedo de algunos legisladores a debatir abiertamente, argumentando que en un debate bien argumentado, se puede llegar a una decisión que refleje tanto la normativa constitucional como las necesidades de la sociedad.
La necesidad de una Asamblea más transparente
Rafael Dávila, un legislador independiente, también considera que la Asamblea debe abordar los temas que realmente importan a la ciudadanía, independientemente del contexto electoral. Asegura que los políticos deben ser auténticos y expresar sus posiciones con claridad, sin temor a las consecuencias electorales. Dávila afirma que, aunque las elecciones están cerca, los legisladores no deben esperar hasta después del proceso electoral para tomar decisiones sobre temas cruciales.
En resumen, la Asamblea Nacional se enfrenta a un dilema: mientras algunos legisladores priorizan su futuro electoral, otros claman por una agenda que aborde los problemas reales del país. Las leyes como el COS y el Copinna siguen siendo temas de debate postergado, y la falta de voluntad para abordarlas en un contexto electoral sigue siendo un desafío para una Asamblea que debería enfocarse en las verdaderas necesidades del pueblo ecuatoriano.
