Wilman Terán denuncia falta de imparcialidad y recusa al conjuez Edison Cantos
El expresidente del Consejo de la Judicatura (CJ), Wilman Terán, sorprendió durante su testimonio en el caso Independencia Judicial al recusar públicamente al conjuez temporal Edison Cantos. Este caso, que se desarrolla en la Corte Nacional de Justicia (CNJ), involucra a Terán y otros diez procesados acusados de obstrucción a la justicia.
Durante las cuatro horas que duró su intervención, Terán justificó su recusación argumentando que el conjuez Cantos carece de independencia debido a su implicación en el caso Pantalla. Este proceso, en el que Terán también está involucrado por asociación ilícita, incluye elementos relacionados con la destitución del juez Walter Macías, eje del caso Independencia Judicial.
La audiencia alcanzó un momento de tensión cuando Cantos interrumpió a Terán para exigirle que no leyera documentos, sino que relatara su testimonio directamente. La respuesta de Terán fue contundente: se levantó de su asiento, tomó una carpeta y la golpeó contra el estrado, exclamando: “¿Qué quieren? ¿Callarme?”. Su padre, presente en la sala como parte de su defensa, gritó: “Quieren amordazar a la defensa”. Ante el desorden, el juez Olavo Hernández pidió calma y aseguró que el tribunal fallará con independencia basándose en las pruebas presentadas.
Terán formalizó la recusación oralmente, señalando que Cantos debía apartarse del proceso. Por su parte, el conjuez negó cualquier parcialidad y calificó las acusaciones de Terán como infundadas. Cantos aclaró que su papel en el caso Pantalla fue limitado y que su conducta ha sido siempre profesional.
En su exposición, Terán también realizó fuertes señalamientos contra figuras clave del sistema judicial y político. Acusó a la fiscal general Diana Salazar de influir indebidamente en procesos judiciales y señaló a Iván Saquicela, expresidente de la CNJ, de intentar controlar las designaciones del CJ. Además, mencionó un supuesto “Cartel de Carondelet”, liderado por el expresidente Guillermo Lasso y que, según Terán, incluía a colaboradores mediáticos y políticos para perseguir adversarios.
Terán incluso involucró al actual presidente Daniel Noboa, asegurando que habría aprovechado la misma estructura mencionada durante la administración de Lasso. Estos comentarios provocaron reacciones divididas entre los asistentes.
A pesar de la controversia, Terán reiteró que responderá todas las preguntas que se le formulen durante el juicio, aunque tiene derecho a guardar silencio. La audiencia continuó luego de un receso, y se espera que el tribunal tome una decisión sobre la recusación planteada.
