El concurso para la selección de jueces y conjueces de la Corte Nacional de Justicia (CNJ) se ha visto obstaculizado por errores y demoras, lo que ha provocado que la posible designación de los nuevos magistrados se postergue hasta el inicio de 2025. Este proceso, iniciado por el Consejo de la Judicatura (CJ) en marzo de este año, sufrió un nuevo tropiezo el pasado 26 de agosto cuando el pleno de la Judicatura, por unanimidad, declaró una «nulidad insanable parcial» que afectó específicamente la fase del examen de confianza.
A la Dirección Nacional de Talento Humano del CJ se le asignaron 15 días para establecer una nueva metodología y ajustar el cronograma. Posteriormente, se amplió el plazo a 20 días adicionales para completar los instrumentos necesarios para retomar el concurso. Sin embargo, según la vocal Yolanda Yupangui, los informes presentados por la Dirección fueron “incompletos”, por lo que se otorgó otra prórroga. Esto ha retrasado el proceso, y aunque el cronograma original preveía la designación de jueces para octubre de 2024, se estima ahora que la selección podría finalizar en el primer trimestre de 2025.
El atraso en el concurso ha sido también influido por la contratación de la empresa Métricas Web S.A., encargada de las pruebas de confianza realizadas en junio. Esta empresa fue cuestionada por presuntas irregularidades, incluyendo su falta de experiencia y de tecnología adecuada para la tarea. Debido a estas deficiencias, el presidente del CJ, Mario Godoy, solicitó una auditoría a la Contraloría General del Estado. La Fiscalía también inició una investigación preliminar por posible tráfico de influencias en la contratación de Métricas Web S.A. Ante esta situación, el CJ ha decidido contratar a la Corporación de Excelencia en la Justicia, una empresa colombiana con más de 30 años de experiencia, para gestionar la próxima fase de pruebas de confianza.
La Corporación de Excelencia en la Justicia evaluará a los postulantes con base en tres ejes: penal, administrativo y financiero. Esta evaluación abarca tanto la honorabilidad como los movimientos financieros de cada candidato, de acuerdo con las normativas de selección de jueces. Los resultados de estas pruebas se esperan para el 3 de diciembre, momento en el cual se procederá a las siguientes etapas del concurso.
Por otro lado, el presidente de la Federación Nacional de Abogados del Ecuador, Paúl Ocaña, ha expresado su respaldo a la decisión de contratar una empresa extranjera, pero asegura que se mantendrá atento al desarrollo del proceso. Algunos exfuncionarios y representantes de la Federación Nacional de Abogados han solicitado la nulidad total del concurso debido a dudas persistentes sobre la transparencia. Sin embargo, la vocal Yupangui insiste en que no existen causales para declarar la nulidad total y recalca que el actual pleno del CJ debería ser quien finalice el proceso.
La Misión Internacional de Observadores (MIO), que supervisa la selección de jueces en Ecuador, ha recordado la importancia de cumplir con estándares internacionales de transparencia y legitimidad. Jaime Arellano, miembro de la MIO, sugirió en su momento que se considerara retroceder el proceso a una etapa que garantice la credibilidad.
A pesar de los obstáculos, Yupangui confía en que, si se sigue el plan de trabajo con rigurosidad, los nuevos jueces y conjueces de la CNJ podrían estar designados para finales de enero de 2025, cuando culmina el mandato de los vocales actuales del CJ.
