El asambleísta Jorge Peñafiel, representante del movimiento Construye, ha aclarado la posición de su bancada en relación con el juicio político a la ministra del Interior, Mónica Palencia. En declaraciones recientes, Peñafiel enfatizó que nunca se comprometieron a apoyar al correísmo en el proceso de censura y destitución de la ministra.
Peñafiel sostuvo que la decisión de enjuiciar a Palencia es distinta de la decisión de censurarla. “Apoyamos el enjuiciamiento para que la ministra pudiera presentar sus argumentos y responder a las inquietudes de la ciudadanía. Sin embargo, la evaluación para la censura requería un análisis más profundo”, señaló. Según él, su bancada evidenció la falta de un plan de seguridad claro por parte de la ministra y la ausencia de un bloque de seguridad efectivo en el país, lo que influenció su decisión.
Respecto a la acusación del correísmo de que su bloque había prometido votos, Peñafiel lo rechazó rotundamente: “Nunca hemos comprometido ningún voto. Nuestras decisiones se toman en función de una dinámica interna, no a través de acuerdos sobre votaciones”.
En cuanto a las interacciones con la interpelante Paola Cabezas, Peñafiel admitió que sí conversó con ella, pero aclaró que el encuentro no estuvo relacionado con el juicio político. “Fue un saludo casual, no discutimos el juicio en sí”, indicó.
El asambleísta también refutó las afirmaciones de que Construye debería salvar a Palencia. “Es falso. Incluso si sumáramos nuestros trece votos a la moción de censura, no alcanzarían los necesarios. Nuestra decisión se basó en nuestro propio análisis y en los objetivos del juicio”, explicó. Según Peñafiel, el enfoque inicial era que la ministra respondiera a las inquietudes sobre la creciente inseguridad, pero pronto se dieron cuenta de que el correísmo buscaba redirigir el juicio hacia una defensa de Jorge Glas.
Al abordar las razones detrás de este cambio de enfoque, Peñafiel argumentó que la ciudadanía percibía el juicio político como un intento de proteger a Glas. “El juicio fue presentado de manera que la ciudadanía lo interpretó así. Además, el expediente contenía elementos que reforzaban esta sospecha”, añadió.
Finalmente, en respuesta a la afirmación del correísmo y el Partido Social Cristiano (PSC) de que el tema de la Embajada de México se dejó de lado, Peñafiel mantuvo que este aspecto formaba parte del contexto político del juicio. “Aunque no se mencionó en la interpelación, era evidente que estaba relacionado con el escenario general del juicio político”, concluyó.
