En el caso Metástasis, que involucra a colaboradores de la estructura criminal del narcotraficante Leandro Norero, el Tribunal de Juicio determinó sanciones diferenciadas para los acusados. De los 18 procesados como colaboradores, 12 recibieron penas agravadas, cuatro una pena máxima, y tres fueron beneficiados con condenas reducidas debido a atenuantes, basadas en su comportamiento durante el proceso judicial. Los sentenciados con penas reducidas son Claudia Milena G. P., exintegrante de la Comisión de Pacificación de las Cárceles; Sofía Natalí G. M., abogada; y César Manuel A., también abogado.
Las atenuantes que justificaron la reducción de la pena fueron la presentación voluntaria ante las autoridades, evitando su fuga u ocultamiento, y el haber actuado bajo circunstancias de miedo o violencia. En el caso de los tres procesados, el Tribunal consideró estas razones y les impuso una condena de tres años y cuatro meses, que representa un tercio menos de la pena mínima de cinco años por el delito de delincuencia organizada.
La fundamentación de las condenas reducidas
El artículo 45 del Código Orgánico Integral Penal (COIP) establece que la pena puede reducirse si se identifican circunstancias atenuantes, como el actuar bajo amenaza o violencia o el presentarse voluntariamente ante la justicia. En este caso, los tres procesados fueron beneficiados por haber asistido activamente al proceso y por haberse presentado ante las autoridades en vez de huir. Además, el Tribunal destacó que sus acciones fueron decisivas en la colaboración con la justicia, lo que influyó en la decisión de aplicar una pena reducida.
El Tribunal de Juicio estuvo compuesto por la jueza presidenta Mercedes Caicedo y los jueces Marco Rodríguez y Pablo Loaiza. En la resolución, se indicó que los colaboradores actuaron bajo la dirección de Leandro Norero, conocido como “El Patrón”, quien utilizó su red de contactos para obtener fallos favorables, información confidencial y beneficios penitenciarios a cambio de dinero y bienes. Los procesados recibieron pagos en efectivo y propiedades como parte de su colaboración con Norero.
El impacto de las penas impuestas
De los 21 acusados que llegaron al juicio, la mayoría enfrentó penas severas. Los 12 colaboradores que recibieron una pena agravada fueron sentenciados a nueve años y cuatro meses, mientras que otros cuatro, que no eran servidores públicos, enfrentaron una pena de siete años, la máxima por el delito de delincuencia organizada. Xavier Alexander N. A., conocido como “Novi” o “Novita”, quien se identificó como el líder de la red criminal de Norero, fue sentenciado a diez años de prisión.
Sin embargo, la defensa de los sentenciados con penas reducidas ha expresado su desacuerdo con la sentencia, anunciando su intención de apelar. La abogada de uno de los sentenciados calificó la decisión de «insulto a la inteligencia» y aseguró que la sentencia no refleja la cooperación real de los procesados.
La colaboración de los tres procesados
Cada uno de los tres procesados que recibieron condenas reducidas desempeñó un papel clave dentro de la estructura criminal de Norero, aunque sus acciones variaron en función de su vinculación y su comportamiento dentro del proceso judicial.
- Sofía Natalí G. M.: Se le acusó de utilizar sus relaciones con jueces de la Corte Provincial de Cotopaxi para obtener beneficios en un caso de habeas corpus a favor de la hermana de Leandro Norero.
- Claudia Milena G. P.: Exintegrante de la Comisión de Pacificación de las Cárceles, que en lugar de cumplir su rol de mediadora en las prisiones, facilitaba la vida de Norero y otros criminales en el sistema penitenciario.
- César Manuel A.: Abogado que actuó para facilitar la compra de fallos judiciales en la Corte Provincial de Cotopaxi, permitiendo que los intereses de Norero fueran favorecidos por decisiones judiciales.
El futuro del proceso y posibles apelaciones
Las condenas impuestas son solo una parte del complejo proceso judicial que involucra a varios actores del sistema judicial ecuatoriano. La defensa de los sentenciados con penas reducidas ya ha confirmado que apelarán la decisión. En este contexto, el tribunal tendrá que considerar si las atenuantes fueron correctamente aplicadas o si existen argumentos válidos para revisar las condenas.
El caso Metástasis, que expone cómo las redes criminales han influido en el sistema judicial de Ecuador, sigue avanzando en el ámbito judicial. La sentencia podría tener implicaciones en otros casos relacionados con delincuencia organizada, y es posible que se presenten más recursos de apelación a medida que se analicen las acciones de los involucrados.
