La alianza Revolución Ciudadana-Renovación Total (RC-RETO) presentó este 23 de abril un informe técnico en el que plantea la hipótesis de un presunto fraude electoral durante la segunda vuelta de las elecciones presidenciales del 13 de abril de 2025. Según el documento, elaborado por un equipo multidisciplinario, se habría producido una manipulación física del voto mediante transferencia de tinta entre casilleros en las papeletas, alterando así la intención del votante sin intervención digital.
¿Cómo habría ocurrido la transferencia de tinta?
El informe RC5-103-2025, firmado por expertos en economía, estadística, tecnología y ciencia política, sostiene que el presunto fraude habría sido posible gracias a una combinación de tres elementos técnicos:
- Uso de bolígrafos o tintas de secado lento, que permanecen húmedas al momento de doblar las papeletas.
- Papel con tratamiento especial, diseñado para facilitar la transferencia de tinta en áreas sensibles.
- Simetría en el diseño de las papeletas, lo que permitió que al doblarlas, la tinta del casillero de un candidato se transfiriera al otro.
El documento sugiere que esta técnica habría desviado votos de Luisa González, candidata de RC, hacia Daniel Noboa, beneficiando al actual presidente sin alterar los sistemas de transmisión de datos ni manipular actas.
Entidades implicadas, según el informe
Los autores del informe señalan que el presunto fraude habría sido posible por la intervención, directa o indirecta, de instituciones estatales responsables de distintas etapas del proceso electoral:
- Instituto Geográfico Militar: encargado de la impresión de las papeletas.
- Consejo Nacional Electoral (CNE): responsable del suministro de bolígrafos.
- Fuerzas Armadas: encargadas de la seguridad y distribución del material electoral.
- Empresa privada supervisada por el Estado: responsable del ensamblaje de los kits electorales.
Estas entidades habrían operado bajo un marco de control estatal, lo cual, según RC, abre la posibilidad de que el proceso haya sido direccionado.
Evidencias estadísticas y respaldo internacional
Además del análisis técnico, el informe cita inconsistencias estadísticas al comparar los resultados finales con las proyecciones de encuestadoras como Maluk Research y Corpmontpubli, las cuales anticipaban una victoria o un empate técnico. Incluso en encuestas postelectorales, González aparecía con una ligera ventaja o en igualdad de condiciones.
Uno de los elementos que refuerza la hipótesis del fraude es el informe de la Misión de Observación Electoral de la OEA, que advirtió sobre irregularidades en la transferencia de tinta entre casilleros, lo cual complicó el conteo manual de votos en algunas juntas receptoras.
Resultados en disputa
El Consejo Nacional Electoral concluyó el procesamiento de actas el 21 de abril, otorgando el 55,63 % de los votos a Daniel Noboa frente al 44,37 % de Luisa González. No obstante, la candidata impugnó 1.729 actas, lo que impide al CNE proclamar oficialmente los resultados hasta que se resuelvan los recursos presentados.
Solicitan investigación independiente
Revolución Ciudadana solicitó una investigación nacional e internacional imparcial para esclarecer los hechos y verificar si efectivamente existió una alteración física del voto mediante técnicas de transferencia de tinta. “No se puede permitir que la voluntad popular sea distorsionada por mecanismos sofisticados de manipulación electoral”, expresó la alianza en su comunicado oficial.
