Wilman Terán Solicita Nulidad Procesal en Caso Metástasis, Alegando Violación de Derechos

POLÍTICA

El expresidente del Consejo de la Judicatura (CJ) y exjuez de la Corte Nacional de Justicia (CNJ), Wilman Terán, conocido en el caso Metástasis como ‘Diablo’, ha solicitado la nulidad total del proceso judicial que enfrenta por delitos relacionados con delincuencia organizada. Durante la audiencia de evaluación y preparatoria de juicio, celebrada el 15 de agosto de 2024, Terán expuso durante cerca de 40 minutos los errores de procedimiento y las irregularidades que, a su juicio, han afectado gravemente el caso.

Terán, quien fue trasladado desde la cárcel de máxima seguridad La Roca en Guayaquil a la cárcel 4 en Quito gracias a un habeas corpus, comenzó su intervención señalando que la audiencia se lleva a cabo en medio de una recusación y una denuncia por fraude procesal contra la fiscal general Diana Salazar y el fiscal general subrogante Wilson Toainga. Ambos fiscales están presentes en el caso Metástasis.

El exjuez, apelando a la falta de una correcta cadena de custodia de los equipos celulares relacionados con el narcotraficante Leandro Norero, asesinado en octubre de 2022 en el Centro de Privación de la Libertad (CPL) de Cotopaxi, argumentó que las pruebas han sido mal manejadas. Terán destacó inconsistencias en el número de equipos periciados, en las cadenas de custodia y en las fechas de extracción y lectura de la información, que han afectado la validez de las pruebas utilizadas para formular cargos y solicitar medidas cautelares.

El juez Manuel Cabrera, quien preside la audiencia, interrumpió a Terán en varias ocasiones para que se centrara en sus argumentos legales y evitara comentarios personales sobre el proceso, las actuaciones de la Fiscalía o de los jueces. Cabrera recordó que cada defensa contaba con diez minutos para exponer sus alegaciones, y que el tiempo podría extenderse si no había repeticiones.

Terán también alegó que se le ha vulnerado su derecho a una defensa adecuada, al debido proceso y al contacto directo con su abogado. Criticó la falta de competencia del juez Cabrera, argumentando que en la Corte Nacional hay conjueces especializados en materia penal que podrían haber manejado el caso en lugar de jueces temporales.

Además, Terán expresó su preocupación por la posible falta de imparcialidad del juez Cabrera, quien ya había dictado sentencias en procedimientos abreviados relacionados con otros procesados en este mismo caso. La audiencia concluyó abruptamente después de casi cinco horas, con el juez Cabrera decidiendo suspender la diligencia hasta el 16 de agosto a las 09:00.

La Corte Nacional de Justicia reanudará la audiencia, mientras que el Servicio Nacional de Atención a Personas Privadas de la Libertad (SNAI) se encargará de las solicitudes de los procesados que desean permanecer en Quito durante la audiencia.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *