El Informe a la Nación presentado por el presidente Daniel Noboa no logró convencer a la mayoría de los asambleístas. La sesión, convocada por el presidente de la Asamblea Nacional, Henry Kronfle, contó con la ausencia notable de los legisladores de la Revolución Ciudadana, así como de algunos miembros del Partido Social Cristiano y Construye.
En contraste, la mayoría de los integrantes de Acción Democrática Nacional (ADN) y varios independientes asistieron y se ubicaron en el ala izquierda del hemiciclo, ocupando las sillas vacías de los ausentes con personal legislativo y de seguridad.
La recepción del discurso de Noboa fue mayormente crítica. Muchos señalaron la falta de cifras y datos específicos sobre la situación actual del país y las proyecciones futuras. Jorge Peñafiel, del movimiento Construye, criticó la continua presentación de videos durante la sesión solemne, considerándola de mal gusto y carente de contenido sustancial.
Peñafiel expresó que el presidente debería haber presentado datos y logros de manera verbal en lugar de depender tanto de material audiovisual. A pesar de la presencia de autoridades de todas las funciones del Estado, se consideró que la gestión de Noboa no mostró avances significativos, especialmente en áreas críticas como la seguridad y el empleo.
El representante de ADN destacó el enfoque en la lucha contra la inseguridad, mencionando el apoyo a las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional con recursos para equipos y armamento. También mencionó el anuncio de Noboa de vetar el proyecto de ley de reformas al Código de la Función Judicial.
Mariana Tumbay, de Pachakutik, señaló que el informe no reflejaba la realidad, especialmente en términos de empleo y servicios de salud. Afirmó que su movimiento está dispuesto a dialogar y apoyar leyes que beneficien a los ecuatorianos, pero rechazará aquellas que vayan en contra de sus derechos.
Lenin Rogel, del Partido Social Cristiano, también asistió al evento y criticó la falta de contundencia en las cifras presentadas por Noboa. A pesar de mencionar el tema de la seguridad, Rogel indicó que los datos sobre la inseguridad no mostraban una mejora significativa.
Jaime Guevara, asambleísta independiente de Pastaza, manifestó que el informe no reflejaba la realidad del país. Criticó la falta de información sobre el préstamo del FMI y la situación de la criminalidad, así como la ausencia de datos sobre el sector energético y el cierre del campo ITT.
Finalmente, se destacó que el artículo 44 de la Ley Orgánica de la Función Legislativa obliga al presidente a presentar su informe anual y que en los próximos días se formará una comisión especializada para analizarlo.
