Más de un año después de la fuga de Adolfo Macías, conocido como alias ‘Fito’, el proceso judicial por su escape de la cárcel Regional de Guayaquil sigue sin concluir. El 27 de febrero de 2025, la justicia ecuatoriana retomó el caso con una nueva audiencia, durante la cual se presentó una instrucción fiscal basada en el artículo 274 del Código Orgánico Integral Penal (COIP), que establece las sanciones para quienes participen en la evasión de reclusos.
Proceso judicial por la evasión de alias Fito
El caso de la fuga de ‘Fito’, cabecilla de la banda delictiva Los Choneros, se abrió con la intención de esclarecer cómo logró evadir la seguridad de uno de los centros penitenciarios más vigilados del país. En paralelo a esta investigación, se estableció otro proceso para determinar las responsabilidades de los guías penitenciarios implicados en el incidente.
Los guías penitenciarios procesados
En relación con la evasión de ‘Fito’, fueron procesados dos guías penitenciarios, Iván A. V. y Marcos A. Q., quienes fueron detenidos el mismo día de la fuga. El fiscal solicitó prisión preventiva para ambos, pero el juez de turno impuso medidas alternativas, como la prohibición de salir del país y la obligación de presentarse periódicamente ante la autoridad judicial. Ambos guías fueron procesados bajo el artículo 274 del COIP, que castiga con penas de entre tres y cinco años de prisión a los servidores públicos que colaboren en una fuga.
La defensa de los guías penitenciarios
Durante las audiencias judiciales posteriores a la fuga, los abogados defensores de los guías intentaron demostrar que no existía responsabilidad de los acusados en la evasión del reo. El abogado de Marcos A. alegó que, el 6 de enero de 2024, los guías se encargaron del conteo de los reclusos sin que se reportara ninguna novedad. Además, sostuvo que no se sabía con certeza el momento exacto de la fuga de ‘Fito’. «No se sabe si fue ese día o en otro momento», argumentó el defensor.
Por su parte, la defensa de Iván A. también negó cualquier implicación de su cliente en el escape, subrayando que su defendido no tenía relación directa con el sistema de conteo de los reclusos. Durante la audiencia, se destacó que no existía evidencia que confirmara el momento preciso de la fuga.
Testimonios que complican el caso
El juicio incluyó varios testimonios que no ayudaron a esclarecer la situación. La directora encargada de la prisión en el fin de semana de la fuga aseguró que no recibió ninguna notificación de irregularidades durante su turno. Además, indicó que a las seis de la mañana, el director titular la contactó para informarle de una intervención en el centro carcelario. “No conocía cuándo fue la fuga de ‘Fito’ porque no me notificaron nada durante mi turno”, explicó la directora encargada.
El director titular de la cárcel, por su parte, declaró que antes de la intervención militar en el centro, no se reportaron novedades. Según su testimonio, la intervención ocurrió en la madrugada, y él solo se enteró de la ausencia de ‘Fito’ durante el reconteo de reclusos en la mañana.
Falta de pruebas concluyentes y absolución de los guías
En su fallo, el juez concluyó que la Fiscalía había realizado una investigación adecuada, pero señaló que la falta de colaboración de algunos involucrados en el operativo complicó el caso. El juez también mencionó que debió haberse llevado a cabo una investigación más exhaustiva con la participación de la Policía Nacional para identificar a todos los involucrados en la operación.
Finalmente, el juez dictó una sentencia absolutoria a favor de los dos guías penitenciarios procesados, es decir, ratificó su inocencia y levantó todas las medidas cautelares en su contra. A pesar de este fallo, el proceso no ha terminado, ya que la Fiscalía presentó una apelación en busca de revisar la decisión.
Próximos pasos en el caso
A pesar de la absolución de los guías penitenciarios, el caso sigue abierto. La Fiscalía, en ejercicio de sus facultades, ha solicitado la documentación necesaria para abrir una nueva investigación que permita identificar a las personas involucradas en la evasión de ‘Fito’, incluidos los funcionarios encargados del control en el perímetro de la cárcel y aquellos que trabajaban en el filtro de seguridad.
