La bancada de la Revolución Ciudadana (RC) respondió enérgicamente al presidente de la Asamblea Nacional, Niels Olsen, luego de que este desestimara la acción de protección interpuesta en su contra por parte del bloque legislativo. En redes sociales, el cruce de declaraciones se intensificó, revelando el alto nivel de tensión política que atraviesa actualmente el Parlamento ecuatoriano.
La polémica surgió a raíz de un comentario publicado por Olsen en la plataforma X (antes Twitter), donde escribió: “Era de esperarse. Los pongo a trabajar y salen con su acción de protección”, en alusión a la demanda legal que busca cuestionar la conducción del Legislativo.
La respuesta no tardó en llegar. Desde la cuenta oficial de la bancada de RC, se publicó un comunicado con tono contundente: “¡Qué manera de mentir sin vergüenza alguna!”. En el mensaje, el grupo legislativo argumenta que las acciones judiciales tienen como motivo la “dictatorial manera de llevar las sesiones”, denunciando que no se les concede el uso de la palabra ni se les permite presentar mociones, y que el Consejo de Administración Legislativa (CAL) no cuenta con ningún representante de su bancada.
El mensaje continúa con fuertes críticas al estilo de liderazgo de Olsen: “Lo que estás haciendo es todo menos democrático”, indicaron, aludiendo a una gestión autoritaria que, según afirman, limita la participación plural y justa de los diferentes bloques políticos.
Además, aprovecharon para responder a los señalamientos sobre ausencias en el Pleno, un tema que Olsen ha insinuado en otras ocasiones. “Quienes tienen récord en faltar a las sesiones del pleno no somos nosotros”, aseguraron, acompañando el reclamo con ejemplos: “Valentina Centeno faltó a 58 sesiones en poco más de un año; Lucía Jaramillo, a 52”.
Estas cifras fueron utilizadas por RC para defender su presencia activa en el Legislativo y, a su vez, acusar a otros sectores de ser poco responsables en sus deberes parlamentarios.
Este cruce de declaraciones refleja el clima de polarización política dentro del Parlamento, en un contexto donde las acciones de protección se han convertido en herramienta frecuente de confrontación institucional y defensa de derechos parlamentarios.
