Wilman Terán presentó una recusación contra el conjuez temporal Edison Cantos, quien forma parte del tribunal que juzga el caso Independencia Judicial en la Corte Nacional de Justicia (CNJ). Este caso involucra a Terán, quien es uno de los once procesados por el delito de obstrucción de la justicia. La recusación se basa en que Cantos estuvo involucrado en otro caso, el Pantalla, en el que se trataron aspectos clave del caso Independencia Judicial, especialmente la suspensión y destitución del entonces juez Walter Macías. En el caso Pantalla, Terán es investigado por asociación ilícita.
El testimonio de Terán duró más de cuatro horas y estuvo marcado por tensiones con el conjuez Cantos. Durante su intervención, Terán expresó dudas sobre la imparcialidad de Cantos, a quien acusó de estar vinculado a eventos previos relacionados con el caso Macías. En un momento, Terán fue interrumpido por el conjuez, quien solicitó que el testimonio se diera de manera verbal, sin lectura de documentos. Esta intervención desató una reacción enérgica de Terán, quien, molesto, se levantó de su asiento, fue a su lugar en la defensa, tomó una carpeta y la golpeó contra el estrado, exclamando: “¿qué quieren callarme?”. Ante esto, su padre, presente en la sala, gritó: “quieren amordazar a la defensa”.
El juez Olavo Hernández, a cargo de la diligencia, pidió calma y aseguró que los jueces presentes actuarían con independencia y basados únicamente en las pruebas presentadas. Aunque Terán insistió en su acusación de falta de imparcialidad, Cantos rechazó las afirmaciones, alegando que su intervención en el caso Pantalla fue formal y no influiría en el proceso. Terán, sin embargo, continuó insistiendo en su posición y subrayó que, si estuviera en la misma posición de poder en el Consejo de la Judicatura, tomaría las mismas decisiones que antes.
Revelaciones de Terán sobre Injerencia Política
Durante su testimonio, Terán también reveló detalles sobre las presuntas injerencias dentro del sistema judicial. Aseguró que la Fiscal General Diana Salazar habría tenido un papel activo en manipular el sistema judicial en favor de ciertos intereses. Según Terán, Iván Saquicela, expresidente de la CNJ, habría intentado manipular la elección de jueces afines, lo que también fue solicitado por varios jueces actuales de la Corte Nacional, incluidos José Suing y otros. Terán denunció la existencia de lo que llamó el “Cartel de Carondelet”, liderado por Guillermo Lasso, la fiscal Salazar y otros colaboradores políticos y mediáticos. Este grupo, según Terán, conspiraba para atacar a aquellos que representaban una amenaza política para el presidente.
Terán también sugirió que el actual presidente Daniel Noboa podría estar utilizando esta misma estructura para sus propios fines. Durante su exposición, el exfuncionario mencionó que en el contexto de la justicia ecuatoriana, las decisiones de la Judicatura estaban marcadas por intereses políticos y personales.
El Caso de Walter Macías y la Suspensión de la Justicia
Wilman Terán relató su versión sobre el proceso de destitución de Walter Macías como juez. En su testimonio, negó haber tenido impedimentos para actuar administrativamente en este caso, a diferencia de los exvocales Xavier Muñoz y Maribel Barreno, quienes, según Terán, fueron notificados sobre una investigación previa en curso. A pesar de la notificación, Muñoz continuó participando en las decisiones del CJ, mientras que Barreno optó por excusarse. Según Terán, las decisiones de estos jueces fueron influenciadas por factores ajenos al debido proceso.
Desarrollo del Caso y Nuevas Intervenciones
Tras el receso, el conjuez Olavo Hernández aclaró que la solicitud de recusación presentada por Wilman Terán no sería atendida en ese momento, pero le permitió presentar la demanda siguiendo los procedimientos establecidos por la ley. Durante el resto de la audiencia, Terán reafirmó su disposición a responder a las preguntas de la fiscalía y las defensas, aunque los abogados de la Procuraduría General del Estado y la Fiscalía no interrogaron directamente al procesado. Fue solo la defensa de Carlos G., exsubsecretario de Control Disciplinario del CJ, la que realizó algunas preguntas.
La defensa de Maribel Barreno, otra de las implicadas, presentó pruebas documentales para sustentar la teoría de la inocencia de su cliente. Según su abogado, Christopher Gallegos, la mayoría de las pruebas se descartaron por estrategia jurídica, y solo se presentaron nueve de las 98 pruebas documentales inicialmente anunciadas.
