El Consejo de la Judicatura (CJ) decidió, en una reunión unánime la noche del 26 de agosto de 2024, declarar la «nulidad insanable parcial» del concurso público para la selección y designación de jueces y conjueces de la Corte Nacional de Justicia (CNJ). Esta resolución afecta a los 107 aspirantes que habían superado las pruebas psicológicas, quienes ahora deberán repetir los exámenes de confianza debido a irregularidades detectadas en esta fase del proceso.
La decisión fue tomada por los vocales Yolanda Yupangui, Solanda Goyes, Merck Benavides, y el presidente Mario Godoy. El CJ determinó que las irregularidades encontradas durante la elaboración y aplicación de las pruebas de confianza justificaban esta nulidad parcial, conforme al artículo 53 del Código Orgánico de la Función Judicial (COFJ). Este artículo establece que si se detecta una anomalía importante que afecte la validez del proceso, este puede ser reanudado total o parcialmente.
La nulidad parcial implica que queda sin efecto la aprobación del informe de la fase de examen de confianza, aunque se mantiene vigente el informe de la fase de pruebas psicológicas aprobado el 9 de julio de 2024. Los 107 postulantes que superaron las pruebas psicológicas estaban divididos en diferentes salas especializadas: 46 para la Sala Penal, 20 para la Sala Civil y Mercantil, 17 para la Sala Contencioso Administrativo, 14 para la Sala de Niñez y Adolescencia, y 10 para la Sala Contencioso Tributario.
Las irregularidades identificadas incluyen la contratación de la empresa Métricas Web, sin experiencia previa en este tipo de concursos, para realizar las pruebas de confianza, y cambios en la metodología de estas pruebas que no fueron comunicados adecuadamente. El CJ ha otorgado un plazo de quince días a la Dirección Nacional de Talento Humano para implementar cambios administrativos, normativos, y metodológicos necesarios para retomar el concurso. Además, se deberá modificar el cronograma general del proceso.
El presidente Godoy afirmó que la nulidad parcial es una decisión clave para garantizar la justicia en Ecuador y reafirmó el compromiso del CJ con la transparencia y la imparcialidad en los procesos de selección. Por su parte, Paúl Ocaña, presidente de la Federación Nacional de Abogados del Ecuador, consideró que la resolución es insuficiente y que debería haberse declarado una nulidad total del proceso debido a las irregularidades.
Solanda Goyes, vocal del CJ, destacó el esfuerzo para garantizar un proceso sin irregularidades y expresó que las fallas detectadas fueron debido a negligencia más que a corrupción. José Suing, presidente encargado de la Corte Nacional, calificó la medida como adecuada y celebró la decisión del CJ de corregir el proceso, subrayando la importancia de tener jueces titulares en la Corte Nacional.
Esta resolución mantiene el número de jueces y conjueces a seleccionar, pero es probable que la fecha de conclusión del proceso se vea afectada por las modificaciones necesarias. La decisión del CJ ha generado una variedad de reacciones y ha llevado a una revisión exhaustiva del proceso de selección.
