El debate presidencial de la segunda vuelta electoral, que enfrentó a Luisa González, representante de la alianza Revolución Ciudadana-RETO, y Daniel Noboa, candidato de Acción Democrática Nacional (ADN), provocó reacciones de varios excandidatos presidenciales. Entre ellos, Jorge Escala y Juan Iván Cueva, quienes utilizaron sus plataformas en redes sociales para expresar sus opiniones sobre el desempeño de los finalistas.
Jorge Escala: Críticas a los enfrentamientos y la falta de propuestas
Jorge Escala, quien se postuló como candidato presidencial por la agrupación Unidad Popular (lista 2), no se mostró conforme con el tono del debate, calificándolo como una confrontación vacía entre los dos principales aspirantes. En un mensaje publicado en su cuenta de Twitter, Escala expresó su descontento al señalar que durante el debate «se lanzan estiércol entre ellos» y que no hubo propuestas concretas para solucionar los problemas del país. Según Escala, lo que se vivió en el debate fue más bien una «disputa de quién es más mafioso y corrupto», una crítica directa tanto a Luisa González como a Daniel Noboa.
Escala continuó sus críticas, afirmando que ambos candidatos presentan proyectos «antipopulares, entreguistas y vende patria», lo que, según él, refleja una desconexión con las necesidades del pueblo ecuatoriano. A pesar de la polarización y la animosidad entre los contendientes, Escala hizo un llamado a los votantes a considerar el voto nulo como una opción válida, sugiriendo que ninguno de los dos finalistas representa una alternativa digna para el futuro del país.
Juan Iván Cueva: Enfoque en la falta de sustancia en las propuestas
Por su parte, Juan Iván Cueva, otro excandidato presidencial, también se sumó a las críticas hacia el debate. Aunque Cueva se mostró menos directo en su lenguaje, señaló la falta de profundidad en las propuestas de ambos candidatos. Al igual que Escala, Cueva lamentó que el debate se hubiese convertido en un espacio de ataques mutuos, en lugar de un escenario para presentar soluciones claras y prácticas para los problemas económicos, sociales y políticos del Ecuador.
Cueva subrayó la importancia de tener candidatos que puedan demostrar un verdadero compromiso con la mejora del país, basando sus propuestas en la realidad de los ciudadanos y no en discursos vacíos de contenido. Para él, el debate de la segunda vuelta electoral dejó claro que tanto González como Noboa no han logrado articular una visión sólida y transformadora para el futuro de Ecuador.
La crítica general a la polarización electoral
Las reacciones de ambos ex-candidatos presidenciales reflejan el creciente descontento en ciertos sectores de la población hacia la polarización y el tono agresivo que caracterizó el debate. Si bien muchos votantes ya habían anticipado que la segunda vuelta electoral estaría marcada por ataques personales, las críticas de Escala y Cueva apuntan a una falta de enfoque en temas clave como la economía, la seguridad y la justicia social, lo que deja a una parte significativa del electorado con dudas sobre las verdaderas propuestas de los candidatos.
