La realización del esperado debate vicepresidencial organizado por la Universidad Internacional del Ecuador (UIDE) está pendiente de la confirmación de la candidata de Acción Democrática Nacional (ADN), María José Pinto. Este evento, programado para el 16 de marzo de 2025 en Quito, se llevará a cabo solo si la candidata acepta participar. La fecha, que coincide con la cercanía de la segunda vuelta electoral del 13 de abril, es clave en el calendario de los comicios nacionales.
El debate, aunque tiene el respaldo del Consejo Nacional Electoral (CNE), no es obligatorio, ya que es una iniciativa impulsada por el sector académico, específicamente por la UIDE. A pesar de su carácter voluntario, el evento ha generado gran expectativa, ya que es una oportunidad para que los votantes escuchen directamente las propuestas y posiciones de los candidatos antes de la crucial segunda vuelta.
Hasta ahora, solo Diego Borja, candidato a la vicepresidencia por la Revolución Ciudadana (RC), lista 5, ha confirmado su participación en el evento. La UIDE ha extendido las invitaciones tanto a Borja como a Pinto, pero la confirmación de la candidata de ADN es esencial para que el debate se lleve a cabo. De acuerdo con Jorge Baeza, decano de la Facultad de Jurisprudencia, Ciencias Sociales y Humanidades de la UIDE, si Pinto decide no asistir, el debate no podrá realizarse.
El debate vicepresidencial es una de las últimas oportunidades para que los candidatos expongan sus propuestas y respondan a las inquietudes de los electores, en un contexto en el que la polarización política en Ecuador sigue siendo un tema importante. La presencia de ambos candidatos en el evento podría influir en la percepción pública y ofrecer una visión más clara sobre sus planes para el país.
Este evento también destaca la importancia de la participación de los candidatos en instancias que fomenten el diálogo y la democracia, algo que los votantes esperan ver antes de decidir su voto en las elecciones del 13 de abril. En caso de que Pinto decida no participar, se abriría un espacio para analizar las razones detrás de su decisión y cómo esto podría afectar la campaña de ADN en los días previos a la segunda vuelta electoral.
