Caso Purga: Defensas de Muentes y Gallardo critican testimonio clave y acusan irregularidades
En la séptima jornada de la audiencia de evaluación y preparatoria de juicio del caso Purga, llevada a cabo el lunes 13 de enero en la Corte Nacional de Justicia, las defensas de los procesados Pablo Muentes y Fabiola Gallardo cuestionaron la validez del principal testimonio utilizado por la Fiscalía. Este caso, que investiga un presunto delito de delincuencia organizada, involucra a 23 personas, incluidos cuatro señalados como líderes de la estructura delictiva.
La estrategia de la Fiscalía
El fiscal subrogante, Wilson Toainga, presentó 561 elementos de convicción contra los procesados. Entre ellos, se acusa al exasambleísta Pablo Muentes de liderar la organización, con Fabiola Gallardo, Johann Marfetán (exjuez penal del Guayas) y Mercedes Villarreal (exdirectora del Consejo de la Judicatura) como responsables de la planificación. Otros 19 procesados fueron señalados como colaboradores directos.
Cuestionamientos al testimonio de Mayra Salazar
Las defensas de Muentes y Gallardo, representadas por los abogados Diego Chimbo y Héctor Vanegas, argumentaron que el testimonio de Mayra Salazar, considerado “estrella” por la Fiscalía, está lleno de inconsistencias y carece de sustento probatorio. Según Chimbo, Salazar fabricó historias para incriminar a su cliente, basándose en información indirecta y no verificada.
Chimbo también señaló que Salazar tiene antecedentes cuestionables, describiéndola como asistente de un narcotraficante y acusándola de haber manipulado el sistema judicial y planeado el tráfico de drogas. «Es incomprensible cómo la Fiscalía confía en una persona que admite haber participado en actividades ilícitas», expresó el abogado.
Por su parte, Vanegas afirmó que el caso Purga fue un montaje planificado, supuestamente con la participación de Salazar y su abogado, Leonardo Toledo. Vanegas citó un audio divulgado en julio de 2024, en el que Toledo supuestamente admite haber armado el caso para la Fiscalía, incluso mencionando haber recibido propuestas económicas significativas para hacerlo.
Acusaciones de manipulación y corrupción
La defensa de Gallardo aseguró que Salazar fue infiltrada en la Corte de Justicia del Guayas por Toledo, quien buscaba obtener beneficios personales al ganarse la confianza de Gallardo. Según Vanegas, Toledo habría financiado la campaña de Gallardo a la presidencia de la Corte del Guayas, solo para luego exigirle decisiones favorables en casos específicos.
Próximos pasos en el caso Purga
Hasta la suspensión de la audiencia a las 13:30, los abogados de Muentes, Gallardo y otros procesados habían presentado sus argumentos. La sesión se retomó a las 14:30 para continuar con la defensa de Johann Marfetán, acusado de ser parte de la cúpula que planificó las supuestas actividades ilícitas.
El caso Purga se ha convertido en un símbolo de la lucha contra la corrupción, pero también ha puesto en evidencia tensiones dentro del sistema judicial ecuatoriano. Las próximas audiencias serán clave para determinar si las acusaciones presentadas por la Fiscalía logran sostenerse frente a los contundentes cuestionamientos de las defensas.
