En el contexto del caso Pantalla, un testigo clave relató cómo un exasesor vinculado al llamado “Diablo”, el alias de Wilman Terán, manipuló pruebas para favorecer a una candidata durante el concurso para jueces de la Corte Nacional de Justicia. El caso, que inicialmente se investigaba por tráfico de influencias, cambió su enfoque y los cargos fueron reformulados hacia el delito de asociación ilícita.
La semana pasada, durante las audiencias de procedimiento abreviado del caso Pantalla, se definieron penas reducidas de prisión de seis meses para tres implicados: David Guzmán, quien fue director general del Consejo de la Judicatura (CJ), y los asesores Santiago Cifuentes y Milton Herrera, quienes estuvieron al servicio de Wilman Terán cuando presidía la Judicatura. En estas audiencias se presentaron pruebas que no solo vinculaban a los acusados con el delito de asociación ilícita, sino que también se expusieron testimonios que podrían señalar a más responsables, incluyendo a aquellos que aún están por ser procesados.
Las sentencias de procedimiento abreviado y la decisión de la Fiscalía de abstenerse de acusar a Juan Carlos Egas, asesor del Consejo de la Judicatura, dejaron como únicos procesados a Wilman Terán, quien fuera titular del órgano encargado de la gobernanza y disciplina de la Función Judicial, y a Anabell de Jesús T. C., exjueza de Santo Domingo de los Tsáchilas, conocida por su cercanía con Terán, alias “Diablo”, en el caso Metástasis.
Este giro en el caso Pantalla resalta la complejidad del entramado de corrupción dentro del sistema judicial ecuatoriano y deja en evidencia cómo, a través de vínculos personales y manipulaciones de pruebas, se favorecieron postulantes al máximo tribunal del país, lo que genera aún más incertidumbre sobre la transparencia de los procesos judiciales en Ecuador.
