El caso Metástasis sigue generando gran atención en Ecuador, especialmente tras las audiencias recientes en la Corte Nacional de Justicia (CNJ). Este 19 de septiembre, Javier Alexander N. A., conocido como «Novita», abrió el séptimo día de la audiencia preparatoria de juicio, donde se discute la participación de 37 personas, entre ellas cuatro acusados como líderes y 33 como colaboradores en una presunta red de delincuencia organizada.
Durante la sesión anterior, los abogados de los otros tres líderes de la supuesta estructura criminal—Fabián Gilmar C. B. («Yanke»), Christian Giovanni R. M. («Globalpax»), y Xavier Edmundo J. M. («XJ»)—presentaron argumentos en respuesta a las acusaciones del fiscal general subrogante, Wilson Toainga. La Fiscalía y la Procuraduría han solicitado que todos los acusados enfrenten juicio.
Acusaciones y Defensas
La Fiscalía sostiene que «Novita» desempeñó un papel central en la coordinación de sobornos para influir en el Poder Judicial, facilitando beneficios judiciales a narcotraficantes como Leandro Norero, conocido como «Patrón». Sin embargo, el abogado de «Novita», Pedro Arana, argumentó que no hay evidencia que respalde estas acusaciones y que otros abogados fueron los encargados de la defensa de Norero.
Arana también criticó el trato privilegiado otorgado a otro coprocesado, Helive Angulo, quien recibió una pena reducida a pesar de su implicación en delitos graves. Ante la falta de pruebas concretas contra «Novita», la defensa ha solicitado su sobreseimiento.
Solicitudes de Intervención
Al inicio de la audiencia, el abogado de Marcel L. («Joyero») y el exjuez Santiago Z. solicitaron intervenir al final del proceso debido a compromisos previos. Esto fue concedido por el conjuez penal Manuel Cabrera, permitiendo que la defensa de Ronny Aleaga, conocido como «Ruso», fuera la primera de los 33 acusados en participar.
El fiscal Toainga argumentó que Aleaga formó parte de una estructura destinada a silenciar a Fernando Villavicencio, un asambleísta que había denunciado públicamente la mafia vinculada a Norero. Jonathan Espín, abogado de Aleaga, solicitó su sobreseimiento, argumentando que la Fiscalía no ha demostrado su participación en la organización criminal.
Evaluación de Pruebas
Espín cuestionó las evidencias presentadas, alegando que se basan en especulaciones y no en pruebas concretas. Aunque se mencionaron chats que implicarían a Aleaga en conversaciones con Norero, el abogado defendió que estos no constituyen pruebas suficientes de un delito.
Por otro lado, la defensa de Wilman Terán, alias «Diablo» y expresidente del Consejo de la Judicatura, también se presentó en la audiencia. La Fiscalía sostiene que Terán colaboró con la red criminal al facilitar un habeas corpus a favor de Norero. Según Toainga, se solicitó un soborno de $2 millones, aunque se terminó acordando una suma menor por demoras en el proceso judicial.
Terán rechazó las acusaciones, afirmando que la Fiscalía no ha presentado evidencia concluyente que lo vincule a la organización delictiva. Subrayó que cualquier acción tomada por su exasesor no lo involucra directamente y que las acusaciones carecen de fundamento.
Conclusiones
A medida que el caso Metástasis avanza, las defensas de los acusados piden que se emitan autos de sobreseimiento, argumentando la falta de pruebas que sustenten las acusaciones. La discusión de la culpabilidad de estos líderes de la supuesta organización criminal sigue abierta, y las próximas audiencias serán cruciales para determinar el futuro de todos los involucrados.
