Al menos ocho organizaciones políticas nacionales registraron menos votos en las elecciones presidenciales de 2025 que el número de afiliados o adherentes permanentes inscritos en el Consejo Nacional Electoral (CNE), según un análisis de sus registros oficiales.
El organismo electoral dispuso la elaboración de informes para verificar el cumplimiento de requisitos que permiten a los partidos y movimientos mantener su personería jurídica, especialmente en lo relacionado con su base de afiliados.
De las 17 agrupaciones políticas nacionales revisadas, catorce cumplen con los requisitos establecidos, dos no lo hacen y una permanece suspendida temporalmente, por lo que no cuenta con información disponible.
En los comicios de 2025, todas estas organizaciones participaron con candidato presidencial, aunque dos lo hicieron en alianza: Revolución Ciudadana y Renovación Total.
Entre los movimientos que lograron una votación superior a su número de afiliados destacan Acción Democrática Nacional, Pachakutik y el Partido Sociedad Patriótica 21 de Enero, evidenciando un mayor respaldo electoral más allá de su militancia formal.
En contraste, partidos tradicionales como el Partido Social Cristiano, el Partido Izquierda Democrática y el Partido Socialista Ecuatoriano obtuvieron menos votos que el total de afiliados registrados.
Otros movimientos en esta situación son Partido Avanza, SUMA, Movimiento Amigo, Movimiento Democracia Sí y Movimiento Pueblo Igualdad y Democracia.
Un caso llamativo es el del movimiento Construye, que aparece sin afiliados registrados pero logró más de 37.000 votos en la primera vuelta.
Según expertos, esta diferencia entre afiliación y votación refleja debilidades estructurales del sistema político ecuatoriano. El analista Alfonso Roggiero sostiene que la cultura política en el país es débil y que la afiliación muchas veces responde a registros formales sin una participación real.
Además, señala que el voto se ha vuelto cada vez más coyuntural, dependiendo del candidato o del contexto, más que de una identificación ideológica con los partidos.
Por su parte, el académico Cristian Carpio explica que en Ecuador no existe una estructura partidista sólida, lo que provoca que los electores prioricen liderazgos individuales antes que organizaciones políticas.
Este fenómeno evidencia que varias agrupaciones funcionan como “partidos catch-all”, es decir, organizaciones que amplían su discurso para captar votos, incluso a costa de perder identidad ideológica.
Para los analistas, esta situación plantea un reto para el sistema democrático: fortalecer la representatividad de los partidos y construir bases reales de afiliación que reflejen compromiso ciudadano y no solo registros administrativos. (I)
