La Misión de Observación Electoral (MOE) de la Unión Europea presentó este martes 11 de febrero su informe preliminar sobre las elecciones generales del 9 de febrero de 2025. En el reporte, los más de 110 observadores, delegados y expertos de diversas áreas destacaron la transparencia del proceso electoral y el escrutinio, resaltando que, seis horas después del cierre de las urnas, ya se había procesado el 75 % de las actas, lo que permitió dar a conocer los primeros resultados oficiales a la ciudadanía de manera oportuna.
A continuación, se detallan los puntos clave de las conclusiones de la misión:
- Cumplimiento del calendario electoral: El Consejo Nacional Electoral (CNE) respetó los tiempos establecidos para las elecciones, y las quejas relacionadas con la actualización del registro electoral fueron mínimas.
- Impacto de la violencia e inseguridad: Aunque la violencia y la inseguridad suelen ser factores que afectan los procesos electorales, en este caso su impacto fue mínimo en la campaña electoral.
- Libertad de expresión: La misión observó que los medios de comunicación gozaron de libertad para cubrir las elecciones sin restricciones significativas. No obstante, se señaló un sesgo en los medios públicos del país, que mostraron un claro apoyo al Gobierno.
- Propaganda electoral y separación de poderes: En cuanto a la publicidad institucional del Gobierno, el informe mencionó que se desdibujó la separación entre las funciones del presidente y su rol como candidato, una situación que podría haber generado confusión en los votantes.
- Desigualdad en redes sociales: Las redes sociales, al no estar reguladas como canales oficiales de propaganda electoral, provocaron desigualdad en la competencia entre los candidatos. Aunque los aspirantes debían informar al CNE sobre sus gastos en redes sociales, faltaron mecanismos efectivos de fiscalización y control.
- Discriminación y desinformación: La desinformación y los mensajes racistas en las redes sociales fueron un tema preocupante. En particular, se observaron ataques hacia Diana Atamaint, originaria del pueblo Shuar, y Paola Cabezas, candidata afrodescendiente.
- Uso de inteligencia artificial: Uno de los puntos más críticos fue el uso indebido de la inteligencia artificial (IA), que fue utilizada para generar mensajes manipulados y se observó el uso no autorizado de los logos de los medios de comunicación en campañas políticas.
- Paridad de género en la participación: Aunque se destacó positivamente la paridad de género como un avance de la legislación ecuatoriana, ya que se aplicó una normativa para fomentar la participación política de las mujeres, se mencionó que solo dos de los 16 candidatos presidenciales eran mujeres, lo que plantea una necesidad de mejora en términos de representación.
- Controversia sobre licencias para campaña: Una de las controversias mencionadas en el informe fue que, según la Constitución ecuatoriana, los funcionarios públicos deben tomar licencia si desean realizar campaña electoral. Sin embargo, el presidente Daniel Noboa no cumplió con esta normativa, ya que solo se declaró «temporalmente ausente» de su cargo y continuó alternando su rol de presidente con el de candidato.
En resumen, el informe de la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea reveló tanto aspectos positivos como preocupaciones sobre el desarrollo de las elecciones. La transparencia del proceso y la rapidez en el escrutinio fueron puntos fuertes, pero la presencia de desinformación, el uso indebido de tecnologías y los sesgos en los medios públicos generaron críticas hacia la equidad y la legalidad del proceso electoral.
