Daniel Noboa veta la Ley de Lactancia Materna: críticas a la obligatoriedad y a las restricciones en la venta de fórmulas
El presidente de la República, Daniel Noboa, decidió vetar por completo la Ley Orgánica de Fomento, Apoyo y Protección a la Lactancia Materna, la cual había sido aprobada por la Asamblea Nacional el 13 de noviembre de 2024. En su objeción presidencial, Noboa argumentó que varias disposiciones del proyecto contravienen principios fundamentales de la Ley Orgánica Integral para Prevenir y Erradicar la Violencia contra las Mujeres, específicamente en lo relacionado con la libertad de decisión de las mujeres. El mandatario criticó la intención de la Asamblea de obligar a las mujeres a amamantar a sus hijos y de restringir la venta de fórmulas infantiles sin receta médica.
Críticas a la obligatoriedad de la lactancia materna
Una de las principales objeciones de Noboa se centra en la propuesta de que las mujeres sean obligadas a ejercer la lactancia materna. Según el presidente, esta medida va en contra de la libertad que tienen las mujeres para tomar sus propias decisiones sobre aspectos tan personales como la alimentación de sus hijos, lo cual está garantizado por la Ley Orgánica Integral para Prevenir y Erradicar la Violencia contra las Mujeres.
En su mensaje a la secretaría de la Asamblea Nacional, Noboa destacó que esta obligación no respeta la autonomía de las madres, quienes, en su criterio, deben ser las que decidan libremente cómo alimentar a sus bebés. Según el Ejecutivo, las políticas públicas deben centrarse en promover y apoyar la lactancia, pero sin imponerla como una obligación legal.
Inconsistencias en la implementación de la ley
Además de la objeción a la obligatoriedad de la lactancia, el presidente señaló varias inconsistencias en las responsabilidades asignadas a las entidades del Ejecutivo en el proyecto de ley. Aunque la norma establece que el Ministerio de Salud Pública sería la entidad encargada de coordinar y garantizar la protección y apoyo a la lactancia materna, el presidente observó que existen otras instituciones del Gobierno, como la Secretaría Técnica Ecuador Crece sin Desnutrición Infantil y la Agencia Nacional de Regulación, Control y Vigilancia Sanitaria, que también tienen competencias relacionadas con el tema, lo que podría generar confusión en su implementación.
Restricciones a la venta de fórmulas y el impacto económico
Otra de las medidas incluidas en el proyecto de ley es la prohibición de la venta libre de fórmulas infantiles, estableciendo que estos productos solo se podrían obtener con receta médica. Según la objeción presidencial, esta medida no es viable, ya que la ley de salud solo prohíbe la venta de medicamentos, no de alimentos. Los sucedáneos de la leche materna, considerados alimentos según la normativa actual, no deberían estar sujetos a la misma regulación que los medicamentos.
El presidente también alertó sobre el impacto económico que esta disposición podría tener sobre las familias. Para aquellas madres que no puedan amamantar o que presenten condiciones de salud que lo impidan, obtener una receta médica para acceder a la fórmula infantil implicaría costos adicionales. Si la consulta médica se realiza en el sector privado, las familias tendrían que cubrir los honorarios de los profesionales. Además, quienes recurran al sistema de salud pública enfrentarían largas esperas y un aumento en la demanda de servicios, lo que podría afectar aún más la calidad del servicio.
Un veto recurrente: el octavo proyecto de ley vetado por Noboa
Este veto presidencial se convierte en el octavo proyecto de ley aprobado por la Asamblea Nacional que es completamente vetado por Daniel Noboa. Los proyectos anteriores incluyen reformas importantes, como las Reformas al Código Orgánico de la Función Judicial, la Ley de Prevención y Defensa contra Incendios, y diversas reformas en el ámbito de la seguridad social y el medio ambiente.
El presidente ha mostrado una postura firme al vetar estos proyectos, argumentando que algunos de ellos no respetan los principios legales, la economía del país, o las necesidades de las familias ecuatorianas. En este caso, la Ley de Lactancia Materna no cumplió con los criterios de viabilidad y respeto a los derechos de las mujeres y las familias.
