El exjuez y expresidente del Consejo de la Judicatura (CJ), Wilman Terán, conocido como Diablo, ha sido sentenciado a 9 años y 4 meses de prisión por su implicación en el caso Metástasis, una red de delincuencia organizada vinculada al narcotraficante Leandro Norero. Esta condena es solo una de las muchas complicaciones legales que enfrenta Terán, ya que actualmente está involucrado en dos casos adicionales por presunta corrupción judicial.
Sentencia en el Caso Metástasis
El 25 de noviembre de 2024, el Tribunal de Juicio integrado por los jueces Mercedes Caicedo, Marco Rodríguez y Pablo Loaiza, dictó la sentencia contra los 21 procesados en el caso Metástasis. Terán fue condenado por su colaboración con una estructura criminal que operaba dentro del sistema judicial ecuatoriano, favoreciendo a Norero y a sus asociados a cambio de beneficios económicos.
La sentencia detalla cómo Terán, en su rol como exjuez, facilitó la ejecución de diversos actos ilegales en procesos judiciales de la Corte Nacional de Justicia (CNJ), contribuyendo al manejo y manipulación de casos a favor de la organización delictiva. Aunque el fallo aún debe ser formalmente notificado por escrito, la decisión marcó un punto de quiebre en el proceso penal que involucra a figuras claves del sistema judicial.
Esta condena representa el primer fallo en el marco de las investigaciones penales por corrupción en las que Terán ha estado involucrado desde 2023. El exjuez, que también fue presidente del CJ, ha sido uno de los personajes más señalados por su presunta participación en la red que afectó gravemente la justicia en Ecuador.
Nuevos Procesos Judiciales
Además de su condena en el caso Metástasis, Wilman Terán enfrenta otros dos procesos judiciales importantes. El primero de ellos es el caso Independencia Judicial, en el que se le investiga por obstrucción a la justicia. Según las acusaciones, Terán habría interferido en las actuaciones del exjuez Walter Macías, quien tramitaba casos relevantes, como el de Las Torres y Vocales. Este caso ha implicado a varios exfuncionarios del CJ, incluidos Maribel Barreno, exvocal del CJ, y otros cuatro exservidores judiciales.
En julio de 2024, el caso Independencia Judicial avanzó a la etapa de juicio, con Terán y otros acusados enfrentando cargos por su supuesta intervención en procesos judiciales, lo que habría afectado la imparcialidad del sistema de justicia en Ecuador.
El segundo caso que involucra a Terán es el denominado Caso Pantalla. En este proceso se investiga una supuesta asociación ilícita en la que se habría manipulado el concurso de jueces nacionales realizado durante la presidencia de Terán al frente del CJ. Aunque inicialmente Terán no estaba vinculado a este caso, en octubre de 2024, la Fiscalía cambió su estrategia y lo incluyó como parte de la investigación tras recibir testimonios que indicaban que el concurso ya había sido arreglado. Estos testimonios sugieren que varios vocales del CJ habrían repartido de antemano los puestos de magistrados.
Reclusión y Perspectivas Legales
Wilman Terán se encuentra actualmente recluido en la Cárcel N° 4, en Quito, mientras enfrenta estos procesos judiciales. Su situación legal se complica cada vez más, ya que, además de la condena en el caso Metástasis, los juicios por corrupción podrían resultar en penas adicionales si se prueba su implicación en las redes de manipulación judicial que habrían operado durante su tiempo en funciones.
El caso de Terán refleja la profundidad de la crisis que enfrenta el sistema judicial ecuatoriano, donde altos funcionarios se ven involucrados en graves delitos que afectan la administración de justicia y la confianza pública en las instituciones.
El Futuro del Caso Metástasis
A medida que se avanza en el juicio y la sentencia de los otros implicados en el caso Metástasis, se espera que más detalles sobre la red criminal liderada por Leandro Norero salgan a la luz. Aunque la condena de Terán es un paso importante en la lucha contra la corrupción judicial, las apelaciones y los nuevos casos en su contra podrían prolongar el proceso judicial, complicando aún más su situación legal.
