Anulan condena en Argentina tras descubrir que un juez usó inteligencia artificial para redactar el fallo
Por primera vez en Argentina, una sentencia penal fue anulada tras confirmarse que el juez utilizó inteligencia artificial para elaborar parte de su resolución. El hecho, ocurrido en la provincia de Chubut, ha generado un amplio debate sobre el uso ético y legal de herramientas como ChatGPT en procesos judiciales.
El protagonista del caso es el juez Carlos Rogelio Richeri, quien redactó una sentencia con la ayuda de un asistente de IA generativa. Su propio texto lo delató: en el documento apareció la frase “Aquí tienes el punto IV reeditado, sin citas y listo para copiar y pegar”, evidencia que reveló el uso indebido del software.
El medio Río Negro confirmó que la herramienta empleada fue ChatGPT, mientras que Perfil informó que, tras descubrirse la irregularidad, la Cámara en lo Penal de Esquel decidió anular la condena de dos años y seis meses de prisión dictada contra el acusado, Raúl Amelio Payalef, y ordenó un nuevo juicio.
Un hecho inédito en la justicia argentina
La decisión fue adoptada por los jueces Hernán Dal Verme, Martín Zacchino y Carina Estefanía, quienes calificaron el caso como “inédito” en el país. El tribunal argumentó que el uso no controlado de inteligencia artificial vulnera garantías constitucionales como el debido proceso y la motivación suficiente de las decisiones judiciales.
Además, señalaron que el magistrado infringió normas provinciales que prohíben delegar funciones judiciales a sistemas automatizados sin trazabilidad ni transparencia.
Según la resolución de la Cámara, “la omisión de dejar constancia del uso de la IA, así como de lo requerido al asistente, impide controlar el proceso lógico y jurídico que llevó a la condena”.
El caso que desencadenó el escándalo
La causa se originó el 17 de noviembre de 2023, cuando se denunció el robo de 2.000 pesos y 400 dólares en un departamento de Esquel. Las investigaciones incluyeron el análisis de cámaras de seguridad, revisión de un vehículo Renault Clio gris y pericias sobre imágenes y vestimenta.
Con esas pruebas, el juez Richeri dictó la sentencia el 4 de junio de 2025, condenando a Payalef a dos años y medio de prisión efectiva. Sin embargo, al descubrirse la asistencia de ChatGPT en la redacción del fallo, el tribunal superior ordenó remitir la causa al Superior Tribunal de Justicia de Chubut y que sea otro juez quien evalúe el caso nuevamente.
Posible sanción disciplinaria
La Justicia provincial también abrirá una investigación disciplinaria contra el juez Richeri por violación de normas éticas y procesales. Según Río Negro, podría enfrentarse a sanciones por haber introducido información procesal —como nombres de partes, testigos y peritos— en un sistema digital no supervisado, lo que compromete la reserva de datos sensibles.
El hecho es considerado una falta ética grave y plantea un precedente preocupante para la transparencia judicial. Expertos advierten que el uso de inteligencia artificial sin control ni registro puede minar la confianza ciudadana en el sistema judicial y vulnerar derechos fundamentales.
Este caso se suma a una creciente lista de controversias globales sobre el uso de IA en el ámbito legal. Recientemente, en Estados Unidos, un abogado fue multado con 3.000 dólares por presentar documentos generados con ChatGPT que contenían información falsa.
El debate sobre cómo y cuándo debe usarse la inteligencia artificial en la justicia continúa abierto, pero el caso Richeri ya marca un antes y un después en la historia judicial argentina.
