El debate presidencial 2025, realizado en el marco de la campaña hacia la segunda vuelta, estuvo marcado por un novedoso segmento de preguntas de sí o no. Este formato permitió a los candidatos, Luisa González y Daniel Noboa, influir en la conversación pública al abordar temas polémicos. Sin embargo, el evento dejó pocos espacios para el desarrollo de propuestas concretas que expliquen por qué los votantes deberían elegir a uno u otro.
Este debate, organizado por el Consejo Nacional Electoral (CNE), se convirtió en un punto clave en el calendario electoral, de cara al balotaje programado para el 13 de abril. Los contendientes, Luisa González, representante de la alianza Revolución Ciudadana (RC) y Renovación Total (RETO), listas 5-33, y Daniel Noboa, candidato del movimiento Acción Democrática Nacional (ADN), lista 4, usaron la plataforma para confrontar errores pasados y defender sus posturas.
Si bien las preguntas cerradas permitieron que los aspirantes definieran los temas de discusión, algunos analistas han señalado que este enfoque limitó el desarrollo de planes de gobierno detallados. En lugar de profundizar en estrategias para el futuro del país, el debate sirvió más como un espacio para reafirmar posturas y señalar errores del oponente.
A medida que se acerca la fecha de la segunda vuelta, los votantes esperan mayor claridad en las propuestas de ambos candidatos. Con el debate ya concluido, la campaña entra en su etapa final, donde cada aspirante deberá fortalecer su mensaje para atraer a los indecisos y consolidar su base electoral.
