El expresidente Guillermo Lasso ha reavivado el debate sobre la utilidad del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS) en medio del escándalo Liga2. A través de una carta publicada el 17 de marzo en X (antes Twitter), el exmandatario cuestionó el papel de esta entidad, argumentando que, lejos de fortalecer la democracia, ha sido foco de corrupción e inestabilidad.
El pronunciamiento de Lasso surge en el contexto de la investigación de la Fiscalía General del Estado sobre presunta asociación ilícita en el CPCCS, que involucra a los exconsejeros Augusto Verduga, Yadira Saltos, Eduardo Franco Loor y a la consejera en funciones Nicole Bonifaz. La denuncia fue presentada por el superintendente de Bancos, Roberto Romero.
Críticas a la función del CPCCS
Lasso recordó que el CPCCS fue creado en 2008 con el objetivo de garantizar la participación ciudadana en la designación de autoridades y fortalecer la democracia. Sin embargo, en su opinión, su trayectoria ha estado marcada por irregularidades y cuestionamientos.
Durante su gobierno, Lasso intentó, a través de una consulta popular, eliminar la facultad del CPCCS para designar autoridades, promoviendo en su lugar procesos basados en meritocracia y transparencia. No obstante, el referéndum fue rechazado en las urnas, lo que él atribuye a una campaña financiada por grupos con intereses oscuros, mencionando nombres como «Mónicas y Jerónimos», que supuestamente recibieron fondos de Leandro Norero, narcotraficante asesinado.
El exmandatario también sostuvo que la disolución de la Asamblea Nacional durante su administración evitó que el CPCCS, bajo control de estos sectores, designara jueces, fiscales y otras autoridades clave, lo que, en su criterio, habría puesto en riesgo la institucionalidad del país.
Lasso planteó varias preguntas a los ciudadanos:
- ¿El CPCCS realmente fomenta la participación ciudadana?
- ¿Cumple su rol de manera transparente y eficiente?
- ¿Garantiza la elección de las mejores autoridades?
Para él, la respuesta es clara: el CPCCS “saca lo peor de la política” y se ha convertido en un organismo que, en lugar de servir a la ciudadanía, “saquea”.
Cruce de acusaciones con Correa y Verduga
El debate no quedó ahí. Lasso protagonizó un enfrentamiento en X con el expresidente Rafael Correa y con Augusto Verduga, uno de los investigados en el caso Liga2.
El 16 de marzo, Lasso publicó que su consulta popular buscaba combatir la inseguridad, el narcotráfico y la manipulación constitucional, acompañando el mensaje con una captura de pantalla en la que Verduga promovía el voto en contra de la consulta.
Verduga respondió llamando a Lasso a tener “vergüenza” y le recordó el caso León de Troya, ocurrido durante su gobierno. Lasso contraatacó llamándolo “Mónica”, en referencia al alias que aparece en los chats filtrados por la Fiscalía General del Estado, y lo acusó de ser un operador de una “organización más delincuencial que política”.
Por su parte, Correa también intervino, asegurando que Lasso “pasará a la historia como un fracaso” y que su libertad se debe a que el trujillato se tomó el Estado. Lasso le contestó llamándolo “Jerónimo”, asegurando que los alias suelen ser usados por criminales y señalando que él le enseñó “sus malas mañas” a Verduga.
La controversia sigue abierta, mientras el debate sobre la permanencia del CPCCS cobra fuerza en el escenario político ecuatoriano.
